)与保级球队贵州人和的联赛,最终以一场“互殴”闹剧收场。库卡眼角的鲜血,第一助理裁判员詹炜倒地,鲁能球员赛后围堵甚至围攻裁判,双方爆发出的冲突史上罕见。鲁能肯定在劫难逃,比赛监督报告、裁判监督报告、裁判报告等这三份书面报告,将直接决定鲁能是否会大面积被处罚,是否会被定性为“多人打架”,是否会被扣除联赛积分。

中国足协的领导也非常重视此次事件,连夜连线前方要求查明情况,按照规则进行严肃处理。当值裁判监督和比赛监督也不敢怠慢,赛后立即从贵州赛区调取比赛录像,仔细观看录像中参与事件的人员情况。赛区的录像来自电视转播方的信号,肯定不完整。不过,网上有比较全的视频,清晰记录了整个冲突过程。

比赛监督、裁判监督、当值裁判会就相关的情况进行沟通,尤其是在如何定性方面会有一个相对统一的结果,也就是定性为鲁能多名人员围攻还是少数球员围攻的问题。如果是前者,则纪律委员会根据具体情况再次进行定性,是对裁判员实施暴力行为,还是属于多人参加的“打架行为”。假设只是暴力行为,则相关人员根据纪律处罚办法进行处罚就行了;如果是后者,参与打架的球员至少被停6场、罚款30000元,鲁能俱乐部也可能会面临“罚款+扣分”的严厉处罚;如果有人被定性为殴打裁判员,则可能面临至少12个月或以上的严厉处罚。

一般情况下,赛后围堵或围攻裁判员,都不会被定义为“打架”。但是,库卡眼角的鲜血让这场冲突增加了不确定性。如果真的是第一助理裁判员詹伟实施的行为,则就此引起的乱象很可能演变为“打架”。鉴于这件事情的复杂性,裁判员的报告肯定非常慎重,不会放过把裁判员推倒或放倒的球员,应该也不会把事件往打架上引。裁判监督、比赛监督和裁判员会把较为一致的报告递交给纪律委员会,然后由纪律委员会研究如何进行处罚。

三份报告,是纪律委员会最为直接的处罚依据。不过,纪律委员会还需相对完整的赛后冲突录像。因此,鲁能究竟有多少人、什么人参与了冲突,的确是个未知数,一切要等纪律委员会根据三份报告和相关视频做出具体的结论。

这场比赛,再次暴露了裁判委派的问题。众所周知,鲁能、恒大、国安、上港等球队处于第一集团的位置,不应安排对手协会的裁判执法。遗憾的是,中国足协不仅没有考虑哪名裁判员更适合执法焦点比赛,也没考虑“回避”的问题,所以才有了北京裁判徐富新执法鲁能参加的比赛。就在上一轮恒大主场对阵人和的比赛中,中国足协派的是北体的艾,而人和主帅李春满和艾是北体同事。这些细节,都可能会引起麻烦。再加上中国足协对2014至2015年裁判执法规则宣讲不到位,教练和球员对于新规则掌握不够也不透,场上的不满情绪就会增加。

从现在起,中国足协要吸取鲁能事件的教训,在委派裁判方面的工作应该更加精细,同时要注意和俱乐部进行沟通,让他们管好自己的教练员和球员,管好替补席。否则,在老板和成绩的重压下,随着联赛的深入,此类现象会更加突出。

违法和不良信息举报电线号互联网药品信息服务资格证书 (粤)—非营业性—2017-0153

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。